Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ безусловным основанием отмены решения суда является не извещение лица о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение не может считаться доставленным, если в отчете Почты России отсутствуют сведения о неудачной попытке вручения. (См. дело № А45-26827/2021)
Иногда работники почты вносят недостоверную информацию о попытке вручения в отчет, однако на самом деле извещений не отправляют. В этом случае в почтовом отделении можно запросить заверенную копию реестра доставки извещений (накладную).
Стоит ли говорить, что различные сопроводительные письма, справки и псевдо-телефонограммы работников аппарата суда не доказывают надлежащее судебное извещение. Образец надлежащей телефонограммы можно увидеть в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Судебное извещение должно быть доставлено так, чтобы адресат успел ознакомиться с ним. Например извещение в день судебного заседания не является надлежащим. (См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), а также дело № 5-КГ23-90-К2)

При извещениях через портал Госуслуг есть нюанс, о котором можно подробнее прочитать в заметке Госпочта наказывает. В любом случае стандартные настройки Госпочты предусматривают дублирование электронного письма бумажным.

В настоящее время разрабатываются поправки о судебных извещениях посредством электронной почты и СМС.

Читайте блог в телеграм-канале Право для всех, даром
© Р.В.Панько