Как лучше обосновать документ: всем подряд или вескими доводами? Среди юристов очень распространен подход включать в документ сразу все доводы, которые можно притянуть к ситуации. Суд потом выберет – какие из них верные.

Судебный процесс в России действительно непрофессиональный. Это означает, что каждый человек без юридического образования может защищать себя в суде. А суд знает право и должен разобраться в деле. Неправильная правовая мотивировка не должна повлечь отказ в иске, если истец по существу прав. Более того, исходя из практики Верховного суда РФ даже неверный способ защиты нарушенного права не является безусловным основанием для отказа в иске.

В некоторых странах процесс профессиональный. Судебными представителями могут быть только адвокаты. А юридическая ошибка влечет отказ в иске. Однако, непрофессиональный процесс в России достаточно своеобразен. Очень часто суды прикрывают отказ в иске юридической ошибкой истца. Например, у вас в иске может быть десяток правовых оснований включая пару ошибочных. Тем самым, в деле создается правовая “мешанина”, усложняющая понимание сути спора. Что позволяет создать предлог для отказа в иске или жалобе. Суд (чаще всего вышестоящий) расписывает в судебном акте ваши ошибки и полностью игнорирует ваши правильные доводы.

Выводы:

Один из опытных адвокатов в свое время учил меня, что жалоба по содержанию должна быть как пуля снайпера – точно попадать в цель!

Читайте блог в телеграм-канале Право для всех, даром
© Р.В.Панько